Конституционный Суд поставил судебные практики под защиту Верховного Суда

В Конституционный Суд Республики Казахстан поступило обращение от гражданина, который просил проверить соответствие Конституции определенного положения статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса. Данная норма касается оснований для возврата искового заявления. Заявитель утверждал, что оспариваемая статья нарушает его право на судебную защиту, так как его иск был отклонен судами всех инстанций как неподлежащий рассмотрению в административном процессе.

Позиция Конституционного Суда

Конституционный Суд подчеркнул, что суть обращения заключается в несогласии с решениями судов, которые уже были приняты. Однако пересмотр таких судебных актов, а также правовая оценка судебной практики не входят в его компетенцию. В соответствии со статьей 17 Конституционного закона "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан", подобные вопросы относятся к ведению Верховного Суда.

Гарантия права на судебную защиту

Несмотря на это, Конституция гарантирует каждому право на судебную защиту, и гражданин воспользовался этой возможностью, обратившись в суд. На основании вышеизложенного, Конституционный Суд, руководствуясь подпунктом 2) пункта 3 статьи 48 Конституционного закона, не нашел правовых оснований для принятия обращения к конституционному производству.