Ветры перемен: член правления АО попытался оспорить решение совета директоров в Конституционном Суде

В Конституционный Суд поступило обращение, касающееся законности решения совета директоров акционерного общества. Заявитель, который ранее занимал должность члена правления, оспаривает решение, принятое советом директоров, в результате которого его полномочия были досрочно прекращены. На основании этого решения был также издан приказ о расторжении трудового договора с ним.

Отказ в иске

Суды первой и апелляционной инстанций отклонили иск, указав, что заявитель не имеет права оспаривать решения совета директоров, так как не является ни членом совета, ни акционером общества. Заявитель считает, что такое ограничение создаёт правовой пробел и несправедливо ущемляет право заинтересованных лиц на судебную защиту.

Позиция Конституционного Суда

Конституционный Суд, в свою очередь, напомнил о конституционном принципе, согласно которому каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. Это право позволяет любому гражданину обращаться в суд для защиты своих интересов, однако его реализация происходит в соответствии с установленными законом порядками.

Совет директоров акционерного общества отвечает за общее руководство и решение вопросов, связанных с формированием и прекращением полномочий исполнительного органа. Однако он не вправе вмешиваться в трудовые отношения работников, которые могут оспаривать действия работодателя, что и было сделано заявителем. Решения совета директоров являются корпоративными актами и могут быть обжалованы только акционерами и членами совета директоров, если есть основания, связанные с нарушением законодательства или устава общества.

В итоге, Конституционный Суд пришёл к выводу, что у заявителя нет правовых оснований для обращения, и отказал в рассмотрении дела в конституционном порядке.