Конституционный Суд разъяснил возможность судебной защиты при разделе имущества после развода

В Конституционный Суд поступило обращение, касающееся пункта 3 статьи 37 Кодекса "О браке (супружестве) и семье". Заявитель, недовольный решением судов о разделе имущества, утверждал, что потерял свою долю в квартире, в которой проживает, а оставленный ему земельный участок не пригоден для жизни. Он считал, что это нарушает его право на неприкосновенность жилища и собственности.

Разъяснения Конституционного Суда

Конституционный Суд пояснил, что нормы Кодекса определяют порядок раздела имущества, но не ограничивают доступ к судебной защите. Наоборот, дело заявителя было тщательно рассмотрено во всех инстанциях. Суд учел интересы обеих сторон, включая детей, и применил принципы справедливости при принятии решений.

Несогласие с распределением имущества

Главная проблема, поднятая заявителем, заключается в его недовольстве тем, как суды распределили имущество. Однако такие возражения касаются оценки конкретных судебных решений, а не содержания самой нормы. Конституционный Суд подчеркнул, что пересмотр судебных актов и оценка распределения имущества не входят в его полномочия.