Суд в Астане: новое дело о жестоком убийстве сожительницы

В Астане продолжается судебный процесс по делу Ержана Иманкулова, обвиняемого в убийстве сожительницы, где основным вопросом является его вменяемость. Потерпевшая сторона требует повторной экспертизы, указывая на сомнения в выводах о психическом состоянии обвиняемого, который, по их мнению, должен понести ответственность за свои действия.
Суд в Астане: новое дело о жестоком убийстве сожительницы Астане

В Астане продолжается судебный процесс по делу Ержана Иманкулова, который обвиняется в убийстве своей сожительницы. Судебное разбирательство ведёт судья Айжан Кульбаева, ранее известная по делу Куандыка Бишимбаева.

Обстоятельства дела

Иманкулов, 37 лет, обвиняется в жестоком убийстве своей сожительницы, которое произошло 19 июня 2025 года в одном из жилых комплексов столицы. По версии следствия, между сожителями возник конфликт, в ходе которого мужчина ударил женщину ножом. После этого он выпрыгнул с 25-го этажа и приземлился на припаркованный автомобиль, но выжил и был госпитализирован.

Айжан КульбаеваСудья Айжан Кульбаева / Фото ©

Суть разбирательства

В настоящее время суд рассматривает вопрос о вменяемости обвиняемого. Основной вопрос заключается в том, может ли Иманкулов быть привлечён к уголовной ответственности или ему следует назначить принудительное лечение. Защита ссылается на комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, проведённую 26 декабря 2025 года, которая пришла к выводу, что подсудимый не подлежит уголовной ответственности.

"Иманкулов страдает хроническим психическим расстройством, в момент совершения преступления находился в состоянии временного психического расстройства и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий", — сообщил адвокат потерпевшей стороны Асылбек Исмагамбетов.

сторона обвиненияФото ©

Споры вокруг экспертизы

Потерпевшая сторона не согласна с выводами экспертизы и требует повторного исследования. В суде было отмечено, что предыдущие две экспертизы не дали однозначного ответа о невменяемости, в то время как третья экспертиза пришла к категорическому выводу. Также указывается, что выводы о невменяемости могли быть сделаны с учётом состояния Иманкулова после черепно-мозговой травмы, полученной при падении.

Представлен альтернативный анализ, согласно которому в момент преступления обвиняемый мог осознавать свои действия. Однако как защита, так и государственный обвинитель выступают против назначения повторной экспертизы.

зал судаФото ©

Мнение сестры погибшей

Сестра погибшей, Алуа Сайдалина, заявила о необходимости объективного расследования. Она отметила:

"Если он (подсудимый — прим.) действительно имеет какие-либо психические расстройства, пусть лечится. Но если экспертиза покажет другое — он должен предстать перед судом и ответить за содеянное. Мы просим справедливости".

Сайдалина выразила сомнения в выводах о потере памяти обвиняемого:

"Меня смущает, что у него амнезия именно на те моменты, которые ему невыгодно помнить. Он помнит другие детали жизни, но не помнит день преступления".

Она также добавила, что обвиняемый настаивает на переквалификации дела на более мягкую статью — "Убийство, совершённое в состоянии аффекта".

"Я считаю, что это адекватный человек, который просто избегает ответственности".

Поделиться:
Все изображения и материалы в публикации получены из открытых источников. Если вы являетесь правообладателем, ознакомьтесь с информацией для правообладателей.
Популярные новости