Трамп ускоряет песочные часы: ультиматум России сжался до 10 дней

Внезапное изменение сроков ультиматума, выдвинутого президентом США Дональдом Трампом в адрес России, вызвало бурю обсуждений и предположений. Сокращение периода с 50 до 10 дней стало неожиданностью для многих, и аналитики пытаются понять, что могло подтолкнуть американского лидера к такому шагу. Политолог Султан Акимбеков в своей колонке рассматривает возможные причины, которые могли повлиять на изменение риторики Трампа. Несмотря на его непредсказуемость, очевидно, что должно было произойти нечто значительное, чтобы вынудить его так резко сократить сроки для завершения конфликта в Украине.

Первоначальный ультиматум, выдвинутый 14 июля, должен был истечь 2 сентября.

Анализ ситуации

Почему бы просто не подождать 20 с небольшим дней? Для текущего конфликта между Россией и Украиной это незначительный срок. Однако, для Трампа это не просто смена тактики — это переход от попыток договориться с Москвой к применению давления.

Трамп ещё до своего президентства заявлял, что в случае неудачи в переговорах с Россией, он усилит вооружение Украины. Вопрос в том, является ли это очередным тактическим ходом или же свидетельствует о смене стратегической линии?

Если это тактический манёвр, то Трамп всё ещё надеется на сделку с Владимиром Путиным, рассматривая Россию не как экзистенциальную угрозу. В противном случае, он возвращается к основам республиканской внешней политики, напоминающей времена Рональда Рейгана, известного своей жёсткой позицией по отношению к СССР.

Дискуссия с Медведевым

Трамп вступил в публичную дискуссию с Дмитрием Медведевым, заместителем председателя Совета безопасности России, что само по себе необычно для серьёзных политиков. Медведев, известный своими жёсткими заявлениями, намекнул на систему "Периметр", что привело к ответным действиям со стороны Трампа, включая отправку атомных подводных лодок в "соответствующие регионы".

Хотя это может быть символическим шагом, обмен угрозами ядерным оружием всегда серьёзен. Госсекретарь Марко Рубио отметил, что Медведев не является значимой фигурой в принятии решений, но Трамп, тем не менее, использовал эту возможность для обсуждения ядерной темы.

Возможные последствия

Трамп, вероятно, осознаёт, что Россия не примет его ультиматум. В то же время, требования России, такие как снятие санкций и возвращение территорий, остаются невыполнимыми. Это создаёт тупиковую ситуацию в переговорах.

США ранее заявляли, что в случае неудачи в переговорах они прекратят помощь Украине, что было бы выгодно для России, но нежелательно для Трампа, учитывая его политические амбиции и рейтинги.

Визит Трампа в Шотландию и его переговоры с лидерами Великобритании и ЕС, возможно, привели к выработке общей позиции по отношению к России. Это может быть началом новой холодной войны, где Трамп стремится стать лидером западного мира.

Новая холодная война?

Если предположить, что речь идёт о новой холодной войне, то в Шотландии могло произойти условное восстановление западного единства под руководством Трампа. Это объясняет его изменение сроков ультиматума.

Новый формат внешней политики США может позволить Трампу объединить консервативную аудиторию и найти общий язык с либеральной частью общества. Это также объясняет его отказ от изоляционизма.

В случае возобновления поставок оружия Украине, Трампу потребуется объяснить изменение своей позиции. Украина уже заявила о подготовке новой сделки с США, включающей обмен военными технологиями.

Возможно, Медведев своими заявлениями предоставил Трампу возможность безопасно обсудить ядерное оружие, что в свою очередь позволило напомнить о холодной войне.

Заключение

Вероятность новой холодной войны становится всё более реальной. Это может привести к заморозке конфликта в Украине и долгосрочным переговорам. В то же время, экономические проблемы России, такие как стагнация и кризис неплатежей, могут усугубиться.

Таким образом, новая холодная война или "Большая игра" может устроить всех участников конфликта, позволяя вести переговоры и вводить санкции без активных боевых действий.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора