Конституционный Суд подчеркивает, что несогласие с судебной практикой не дает оснований для международного контроля

Конституционный Суд рассмотрел обращение, касающееся проверки конституционности норм, связанных с регистрацией прав собственности за жилищно-строительным кооперативом. В ходе рассмотрения дела суд отметил, что несогласие с существующей судебной практикой не является основанием для проведения конституционного контроля.

Обращение в Конституционный Суд

В Конституционный Суд поступило коллективное обращение, в котором заявители оспаривали соответствие Конституции пункта 3 статьи 104 Закона "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" и статьи 44-1 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество". Заявители утверждали, что жилищно-строительный кооператив (ЖСК) отказывался принимать объекты, несмотря на вступившие в силу судебные решения.

Позиция судов

Суды первой и апелляционной инстанций не нашли оснований для признания регистрации права собственности незаконной. Заявители указывали на то, что оспариваемые нормы позволили осуществить регистрацию без согласия ЖСК и его пайщиков, что могло привести к вмешательству в имущественные права и возникновению дополнительных судебных споров.

Выводы Конституционного Суда

Конституционный Суд подчеркнул, что оспариваемые нормы не затрагивают конкретные конституционные права и свободы. Доводы обращения сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств, данной судами общей юрисдикции, что не входит в компетенцию Конституционного Суда.