Градовая битва: астанчанин выстоял в суде и собрал урожай компенсации

Астанчанин выиграл суд о возмещении ущерба, причиненного автомобилю градами. Суд установил, что ответчик, принявший авто на комиссию, обязан был обеспечить его сохранность, даже в условиях стихийного бедствия. Ответчик должен выплатить компенсацию.
Градовая битва: астанчанин выстоял в суде и собрал урожай компенсации

В Астане межрайонный суд вынес решение по делу о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате града.

Истец передал свой автомобиль ответчику для продажи по договору комиссии, при этом ответчик обязался обеспечить сохранность транспортного средства. Однако во время его хранения на территории ответчика произошел град, который повредил автомобиль.

Ответчик отказался компенсировать ущерб, утверждая, что повреждения стали следствием стихийного бедствия, которое он не мог предвидеть или предотвратить. Он ссылался на форс-мажор, который, по его мнению, освобождал его от ответственности.

Суд, однако, встал на сторону истца, опираясь на статью 873 Гражданского кодекса, согласно которой комиссионер несет ответственность за утрату или повреждение переданного ему имущества. Суд отметил, что автомобиль находился под контролем ответчика, и тот должен был предпринять меры для его защиты, даже в условиях неблагоприятной погоды.

В результате ответчик обязан выплатить компенсацию пострадавшему владельцу автомобиля.