Полицейский из Костаная уволен после незаконной погони за местным жителем, которая закончилась разбитой машиной. Суд признал действия правоохранителя неправомерными.

Полицейский из Костаная был уволен из органов внутренних дел после того, как он устроил незаконную погоню за местным жителем. Попытка восстановиться на работе через суд не увенчалась успехом.

Что произошло

Поздним вечером 18 апреля этого года жители Костаная стали свидетелями погони, когда полицейский автомобиль Chevrolet Niva преследовал старую Audi-80 с разбитым задним стеклом. За рулём служебной машины находился старший сержант А.С., а на пассажирском сидении был его бывший коллега Ж.Б., уволенный из полиции за две недели до этого инцидента.

Поводом для погони стало подозрение полицейского и его спутника в том, что действия водителя и пассажира Audi-80 были подозрительными, хотя автомобиль стоял на обочине.

"Водитель и его знакомая испугались, попытались скрыться с места, однако Ж.Б. в целях пресечения их действий бросил камень в их сторону, разбив заднее лобовое стекло автомашины", - приводится цитата из документов дисциплинарной комиссии в решении суда.

Во время преследования полицейские проехали на красный свет светофора, за что на А.С. был составлен административный протокол по части 1 статьи 599 Кодекса об административных правонарушениях.

После погони водитель Audi-80 обратился в полицию с заявлением о возмещении ущерба за разбитое стекло, но позже отказался от него.

15 мая по рекомендации дисциплинарной комиссии А.С. был уволен из органов внутренних дел, так как у него не было полномочий на проведение оперативно-разыскных действий.

Что было дальше

3 июля этого года А.С. обратился в межрайонный суд по гражданским делам города Астаны с иском к департаменту полиции на транспорте. Он потребовал признать незаконным и отменить приказ о его увольнении, восстановить его на работе, а также взыскать моральный вред и зарплату за время вынужденного прогула.

В иске он указал, что был уволен 15 мая после служебного расследования, но не согласен с увольнением, так как его начальство выдало ему разрешение на управление служебным транспортом и согласовало выезд. Он также утверждает, что имел право на исполнение обязанностей оперуполномоченного, поскольку с марта 2025 года был закреплён за отделением криминальной полиции.

А.С. считает, что действовал в рамках закона и должностных инструкций, которые обязывают проверять граждан при виде правонарушения, а также если имеется информация, представляющая оперативный интерес для органов внутренних дел.

Кроме того, он отметил, что за весь период службы в полиции у него не было действующих дисциплинарных взысканий, но было применено самое строгое наказание в виде увольнения.

Представители ДП на транспорте возразили против удовлетворения иска, ссылаясь на законность увольнения. Они отметили, что А.С. без разрешения руководства и участия сотрудников оперативного подразделения самовольно провёл оперативно-разыскные мероприятия с бывшим коллегой Ж.Б., в результате чего был повреждён автомобиль жителя Костаная, а на А.С. составили административный протокол за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Что решил суд

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, не нашёл оснований для отмены приказа об увольнении старшего сержанта полиции.

"Исходя из установленного, суд приходит к выводу, что отстранение истца от занимаемой должности является обоснованным и законным, работодатель не выходил за рамки своих полномочий и вынес приказ в пределах норм права в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме", - говорится в решении суда.

5 сентября суд отказал в удовлетворении иска. Уволенный полицейский не согласился с этим решением и 2 октября подал апелляционную жалобу.