Судебное разбирательство в Астане: кондитер Нуршат Акбергенова против блогера Аселины Батыр – финал "торта раздора"

В Астане продолжается судебное разбирательство между кондитером Нуршат Акбергеновой и блогером Аселиной Батыр. На заседании был озвучен результат филологической экспертизы, проведённой по поручению суда. Стороны выступили в прениях.

Кондитер требует взыскать с блогера оставшуюся сумму за заказанный торт и компенсацию за публикации в соцсетях, которые, по её мнению, порочат честь и деловую репутацию.

Что сказала эксперт

Филолог-эксперт, представившая заключение, отметила, что в публикациях блогера действительно содержатся негативные характеристики, адресованные конкретному человеку — кондитеру Нуршат Акбергеновой.

"В stories Instagram под ником ya_aselina присутствуют высказывания, где говорится: "я считаю, что такого кондитера нужно знать в лицо и ни в коем случае не заказывать у неё, не приглашать и не работать с ней, потому что такие люди вымогают деньги, прикрываясь образом простого народа", а также "эта Нуршат мошенница, которая решила устроить спектакль жертвы для простого народа". Эти выражения содержат сведения, негативно характеризующие личность и деятельность конкретного лица", — зачитала судья заключение эксперта.

По мнению специалиста, такие формулировки имеют утверждающий характер и "могут быть восприняты как фактические сведения, способные нанести ущерб репутации человека".

"В данных высказываниях присутствует негативная оценка действий, выраженная в форме утверждения и мнения. Если указанные сведения не соответствуют действительности, они могут быть отнесены к категории порочащих честь, достоинство и деловую репутацию", — говорится в заключении эксперта.

Что происходило в суде

После оглашения выводов судья уточнила, что эксперт дал оценку исключительно языковым формулировкам, без анализа фактических обстоятельств дела. Суд заслушал мнения сторон и принял заключение специалиста в материалы дела.

Сторона истицы (Нуршат Акбергенова) заявила, что вывод эксперта подтверждает их позицию о наличии порочащих выражений. Защита блогера в свою очередь отметила, что публикации были эмоциональными комментариями и отражали личное мнение автора, а не утверждения о фактах.

После оглашения заключения филолога и изучения материалов дела стороны перешли к прениям.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от Акбергенова Нуршат | Астана (@akbergenova__nurshat)

Позиция истца

Адвокат Нуршат Акбергеновой Аржан Садуакас напомнил, что сторона ответчика не представила доказательств, подтверждающих их утверждения о "менеджере Аселины", который якобы вёл переписку с кондитером.

"Мы ходатайствовали о допросе этого человека, однако даже его фамилия и отчество суду так и не были названы. Номер, с которого велось общение, принадлежит самой ответчице. Других доказательств обратного не представлено", — заявил адвокат.

Он отметил, что на момент передачи торта никаких претензий к качеству или оформлению заказа не высказывалось, а вопрос оплаты так и не был решён.

"Факт неоплаты был доказан в ходе судебных заседаний. Сам предмет спора не связан с оценкой вкусовых качеств или расходов, а с нарушением обязательств по оплате и последующими оскорбительными публикациями", — подчеркнул Садуакас.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от Aselina Batyr ҚҰРАҚШЫ (@aselinabatyr)

Позиция ответчика

Выступая в прениях, адвокат Асель Батырбековой Газиза Амирбекова отметила, что процесс, по её мнению, "вышел за рамки обычного гражданского спора".

"Мы находимся в здании суда, где должно восторжествовать правосудие. За два месяца слушаний стало очевидно, что идёт манипуляция общественным мнением и систематическое давление через соцсети", — отметила адвокат.

Она подчеркнула, что рассматриваемое дело может создать опасный прецедент, при котором любые споры между заказчиками и исполнителями начнут превращаться в публичные кампании.

"Если завтра каждый сможет устно заявить, что договор состоялся, без письменных доказательств, это приведёт к полному разрушению принципов гражданского права. Кроме того, мы видим грубое нарушение адвокатской этики и уважения к участникам процесса", — заявила представитель ответчицы.

По её словам, блогер Аселина Батыр не отказывалась оплачивать торт, а лишь просила обосновать стоимость и предоставить подтверждающие чеки.

"Аселина Батыр выплатила предоплату в размере 300 тысяч тенге. Она лишь хотела понять, из чего складывается цена. Говорить о том, что она отказывалась платить, неверно", — отметила Амирбекова.

Также защита заявила, что публикации в Instagram не носили оскорбительного характера, а являлись эмоциональной реакцией, не содержащей утверждений о фактах.

"Экспертиза подтвердила, что высказывания носят оценочный характер. Поэтому утверждать, что они порочат честь и достоинство, нельзя", — подчеркнула представитель ответчицы.

Кроме того, адвокат заявила, что истица и её представители якобы вели "систематическую травлю" в соцсетях и публично распространяли личные сведения об ответчице и её семье.

"Публикуя информацию о доходах ответчика и показывая её малолетних детей, истец нарушила границы личной жизни и нормы закона", — отметила она.

В завершение выступления адвокат попросила суд отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Что дальше

После завершения прений судья объявила, что суд удаляется для вынесения судебного акта. Оглашение решения назначено на 28 октября в 17:00.

Предыстория

Кондитер Нуршат Акбергенова требует взыскать с блогера Аселины Батыр 500 тысяч тенге, которые, по её словам, остались невыплаченными за изготовленный торт весом 18 килограммов. Кроме того, истица настаивает на извинениях за оскорбительные высказывания, а также на моральной компенсации в 3 миллиона тенге.

Защита блогера в свою очередь указывает на завышенную стоимость десерта и заявляет о давлении со стороны общественности.