В Астане вынесен приговор анестезиологу по делу о гибели девочки: отец осуждает решение суда

В Астане вынесли приговор по делу о гибели трёхлетней девочки в частной стоматологической клинике. Отец девочки выразил недовольство решением суда, который признал врача-анестезиолога виновной, но освободил её от лишения свободы по амнистии.

Суд признал подсудимую виновной по части 3 статьи 317 Уголовного кодекса "Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, повлекшее по неосторожности смерть человека". Судья Кажымукан Мекемтас назначил ей 2 года лишения свободы и запретил заниматься медицинской деятельностью на 3 года, однако освободил от основного наказания по амнистии в связи с 30-летием Конституции.

"Я, как родитель, с вынесенным постановлением не согласен полностью, на 100 процентов. Будут ещё другие разбирательства. По ходу дела мы также СМИ будем информировать", – сказал отец погибшей.

Обвинения и недовольство

Семья девочки возмущена тем, что на скамье подсудимых оказался только врач-анестезиолог, в то время как стоматолог, проводивший лечение, остался свидетелем. Отец девочки отметил, что перед процедурой они предоставили клинике результаты анализов и данные о состоянии сердца ребёнка, но врачи проигнорировали эти данные.

"На основании анализов они могли бы чётко оценить риски по объёму лечения. Но по факту они просто моего ребенка прошляпили. Они отнеслись небрежно и халатно", – подчеркнул он.

Хронология трагедии

Трагедия произошла 30 октября 2024 года, когда девочка не проснулась после лечения зубов под наркозом. Процедура длилась более 3,5 часов вместо запланированных трёх, и стоматолог решил одновременно лечить 18 зубов, вместо того чтобы разделить лечение на несколько этапов.

Судебный процесс

Подсудимой была врач-анестезиолог А. Ж., гражданка России, переехавшая в Казахстан в 2019 году. В суде она заявила, что не признаёт себя виновной и что решение о лечении девочки принимали все врачи клиники.

Экспертные заключения

На заседаниях суда были заслушаны показания эксперта-анестезиолога, который указал на нарушения в действиях подсудимой. Он отметил, что она несколько раз вводила ребёнка в наркоз и не реагировала на тревожные сигналы медицинского оборудования.

Скриншот видео онлайн-заседания суда в Zoom